Εσείς έχετε ακόμα την εντύπωση πως πρέπει να είστε παντρεμένοι με την κοπέλα σας ή έστω να έχετε παιδιά μαζί της ή να συζείτε για να της πληρώνετε διατροφή όταν χωρίσετε; Λάθος. Σύμφωνα με την απόφαση Ανώτερου Δικαστηρίου ο Michael Latner πρέπει να πληρώνει 53.000 δολάρια κάθε μήνα για 10 χρόνια στην πρώην κοπέλα του Lisa Climans, με την οποία ο Latner δεν ήταν παντρεμένος, δεν είχε μαζί της παιδιά και δεν συγκατοικούσαν. Είναι γνωστό πως ένα διαζύγιο μπορεί να αποβεί καταστροφικό για έναν άντρα μας και τα δικαστήρια τον εξαναγκάζουν να μοιραστεί την περιουσία που μόχθησε για να κερδίσει με την πρώην γυναίκα του, ακόμα και όταν αυτή είναι οικονομικά ανεξάρτητη και δεν χρειάζεται αυτά τα χρήματα για να επιβιώσει. Ακόμα και όταν ένας άντρας απλά συζεί με την σύντροφο του τα δικαστήρια μπορεί να τους αντιμετωπίσουν ως παντρεμένο ζευγάρι και να απαιτήσουν από τον άντρα να πληρώνει διατροφή. Αλλά από ότι φαίνεται πλέον δεν χρειάζεται καν να συζείς με την κοπέλα σου για να την πληρώνεις για το υπόλοιπο της ζωής της. Το δικαστήριο αποφάσισε πως το να συζείς δεν σημαίνει απαραίτητα ότι κατοικείς στον ίδιο χώρο και έτσι αναγκάζει τον Latner να πληρώνει 53.000 δολάρια τον μήνα στην πρώην κοπέλα του για 10 χρόνια, μια λίγο καλύτερη απόφαση μιας και η αρχική που είχε παρθεί από γυναίκα Δικαστή ήταν πως έπρεπε να της πληρώνει 53.000 κάθε μήνα εφόρου ζωής. Στα πρώτα βήματα που έκαναν οι δυτικές κουλτούρες, το σεξ έξω από τα πλαίσια του γάμου και της αναπαραγωγής κρίνονταν ως καταστροφικό για τις κοινωνίες. Επίσης μέσα σε αυτές τις κοινωνίες η γυναίκα έπρεπε να προστατεύεται από τις σεξουαλικές ορμές των αντρών. Στις ίδιες κουλτούρες μια ανύπαντρη γυναίκα που έμενε έγκυος, δεν είχε την οικονομική δυνατότητα να μεγαλώσει μόνη της το παιδί της ιδίως στις επικίνδυνες και σκληρές συνθήκες εκείνων των εποχών. Ο δεσμός του γάμου είχε τoν σκοπό να κατευθύνει την σεξουαλική ορμή του άντρα σε μία μόνο γυναίκα και να κατοχυρώσει την υποστήριξη του προς αυτή και τα παιδιά τους. Το δεύτερο κύμα του φεμινισμού στα τέλη του 1960 ήταν στην ουσία μια απόρριψη αυτού του κοινωνικού συμβολαίου. Ο φεμινισμός έκρινε πως αυτό το συμβόλαιο δημιουργήθηκε από την πατριαρχία όχι για να προστατέψει την γυναίκα αλλά για να την περιορίσει. Και πως ο γάμος υπήρχε όχι για να περιορίσει τις σεξουαλικές ορμές του άντρα αλλά της γυναίκας. Αυτό που βολικά ξεχνάνε φυσικά να αναφέρουν οι φεμινίστριες είναι πως ακόμα όμως και σήμερα η πλευρά του άντρα στο κοινωνικό συμβόλαιο του γάμου συνεχίζει να ισχύει. Πως δηλαδή ακόμα και σήμερα στα πλαίσια του γάμου ο άντρας θεωρείται υπεύθυνος για να παρέχει μια αξιοπρεπής ζωή στην γυναίκα και τα παιδιά του. Μια συμφωνία που όχι μόνο δεν άλλαξε αλλά που ο φεμινισμός επιμένει να υπάρχει ακόμα και όταν δεν υπάρχει γάμος, μέσα στα πλαίσια της διατροφής. Ακόμα και στις περιπτώσεις που ο άντρας μπορεί να μην έχει καμία επαφή με τα παιδιά του ή να μην επιθυμούσε το παιδί αυτό εξαρχής. Μέσα στην κλασική διπολική ρητορική του φεμινισμού λοιπόν η γυναίκα όφειλε να απελευθερωθεί από την αρχαία σύμβαση του γάμου και να μην ντρέπεται να βιώσει την σεξουαλικότητα της, την ίδια στιγμή που ο άντρας απαγορεύεται να απελευθερωθεί από την αρχαία σύμβαση του γάμου και οφείλει να συνεχίζει να στηρίζει την οικογένεια του. Και πλέον οι κοινωνίες μας είναι τόσο γυναικοκεντρικές που δεν χρειάζεται καν ένας άντρας να είναι παντρεμένος ή να έχει έστω παιδιά ώστε να εκβιαστεί να πληρώνει την πρώην του βάση της αρχαίας αυτής συνθήκης. Ο Latner ήθελε να παντρευτεί την Climans αλλά σαν προϋπόθεση ήθελε να υπογράψει ένα προγαμιαίο συμβόλαιο που θα προστάτευε την περιουσία του και το μέλλον των παιδιών του που είχε πριν την γνωρίσει. H Climans αρνήθηκε να το υπογράψει γεγονός που μας οδηγεί στο συμπέρασμα πως από την αρχή κιόλας της σχέσης τους ο στόχος της ήταν τα λεφτά του. Από την αρχή της σχέσης τους ο Climans της πλήρωνε όλα τα έξοδα της, το ενοίκιο της, ήταν εξαιρετικά απλοχέρης με τα παιδιά της, της έδινε χιλιάδες δολάρια κάθε μήνα για να ξοδεύει, μια πιστωτική κάρτα την οποία της πλήρωνε, της ξεχρέωσε την υποθήκη του σπιτιού της και της έκανε δώρα εκατοντάδων χιλιάδων δολαρίων κατά την διάρκεια της σχέσης τους. Η Climans σταμάτησε να εργάζεται τον ίδιο χρόνο που γνώρισε τον Latner. Φυσικά καθόλου δεν αναγνωρίστηκε από το Δικαστήριο ή την ίδια η γενναιοδωρία του Latner μιας και αποφάσισαν πως η Climans οφείλει να συνεχίζει να ζει με τον ίδιο πλούσιο τρόπο για το υπόλοιπο της ζωής της αφότου χώρισαν, απλά και μόνο επειδή οι δυο τους είχαν σχέση. Και επειδή η Climans είναι γυναίκα. Σε έναν κόσμο όπου απεδεδειγμένα βάση ερευνών οι περισσότερες γυναίκες ψάχνουν να παντρευτούν πλούσιους άντρες, ο νόμος συνεχίζει να λειτουργεί μεροληπτικά απέναντι τους εφευρίσκοντας όλο και περισσότερους νέους τρόπους για να μεταφέρουν την περιουσία που κέρδισε με κόπο ο άντρας στην τσέπη της γυναίκας. Αυτό εξάλλου πλέον θεωρείται βάση του φεμινισμού ισότητα, μιας και σε όλους τους τομείς, από τους πολιτικούς, μαθησιακούς και εργασιακούς το 50% των θέσεων πρέπει να χαρίζεται στις γυναίκες ανεξαρτήτως ταλέντων και προσόντων στο όνομα της ισότητας απλά επειδή είναι γυναίκες. Σε αυτόν τον κόσμο όπου άντρες με προσόντα χάνουν θέσεις εργασίας και πολιτικά έδρανα επειδή απλά δεν γεννήθηκαν γυναίκες, και όπου τα περιουσιακά τους στοιχεία δεν είναι ποτέ δικά τους εφόσον επιλέξουν να έχουν απλά και μόνο να συνάψουν μια σχέση έστω με μια γυναίκα, ο άντρας θεωρείται καταπιεστής και η γυναίκα καταπιεσμένη. Και κάποια στιγμή αυτό το ψέμα πρέπει να αποκαλυφθεί και να σταματήσει.
Comments